來(lái)源: 科技日?qǐng)?bào) 

　　10年前勞動(dòng)密集型產(chǎn)品既是內(nèi)資企業(yè)出口**多的產(chǎn)品項(xiàng)，也是外資企業(yè)出口**多的產(chǎn)品，從出口比重看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口在外資出口產(chǎn)品中占的比重甚至高于在內(nèi)資企業(yè)出口中的比重。然而10年后，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然是內(nèi)資企業(yè)出口中所占比重**高的產(chǎn)品，高技術(shù)產(chǎn)品的份額盡管增加了3個(gè)百分點(diǎn)，但與外資企業(yè)比起來(lái)，差距更大了。相比之下，高技術(shù)產(chǎn)品已經(jīng)成為占外資出口一半以上的第一大類(lèi)產(chǎn)品，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占外資出口的比重減少了23個(gè)百分點(diǎn)，已失去昔日的主導(dǎo)地位。盡管緩慢，但中國(guó)內(nèi)資企業(yè)出口向技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)還是比較明顯的，特別是中等技術(shù)產(chǎn)品的出口比重有了較大的變化。

　　與早期重商主義執(zhí)著地追求貨幣（金銀）的流入一樣，追求貿(mào)易順差仍然是國(guó)家對(duì)外貿(mào)易政策不可忽視的政策目標(biāo)，貿(mào)易收支至今仍然是評(píng)估一國(guó)貿(mào)易效益的重要指標(biāo)，特別是在論證外資在一國(guó)經(jīng)濟(jì)中的作用時(shí)，外資企業(yè)進(jìn)出口活動(dòng)的收支平衡仍然是一個(gè)比較敏感的問(wèn)題。當(dāng)考察外資企業(yè)是否改善了一國(guó)的國(guó)際收支時(shí)，至少要考慮三個(gè)問(wèn)題。一個(gè)是時(shí)間因素，另一個(gè)是外資企業(yè)的導(dǎo)向問(wèn)題，第三個(gè)涉及外資企業(yè)與中國(guó)本地企業(yè)的關(guān)聯(lián)程度。就時(shí)間因素來(lái)說(shuō)，外資進(jìn)入初期，為建立必要的生產(chǎn)能力，資本貨物的進(jìn)口需求比較大，進(jìn)口比較集中，此后資本貨物的進(jìn)口仍會(huì)持續(xù)，但規(guī)模、速度會(huì)有所放慢，取而代之的是供生產(chǎn)、加工用的原材料和中間產(chǎn)品進(jìn)口。因此，初期外資企業(yè)的貿(mào)易收支更可能呈現(xiàn)逆差，但到中后期，外資企業(yè)的貿(mào)易收支能否轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻睿Q于兩個(gè)因素，一是外資企業(yè)的投資導(dǎo)向，另一個(gè)是外資企業(yè)與本地企業(yè)關(guān)聯(lián)程度。外資企業(yè)的投資導(dǎo)向從對(duì)貿(mào)易收支的影響角度看，可分為出口導(dǎo)向型和東道國(guó)市場(chǎng)導(dǎo)向型。如果一國(guó)的外資是出口導(dǎo)向型為主，那么貿(mào)易收支實(shí)現(xiàn)順差的可能性就大的多，反之，如果一國(guó)的外資主要以開(kāi)發(fā)和占領(lǐng)東道國(guó)市場(chǎng)型為主，那么貿(mào)易收支實(shí)現(xiàn)順差比較困難。但在這兩種情況下實(shí)現(xiàn)順差的可能性及大小還取決于外資企業(yè)與東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)建立的關(guān)聯(lián)程度。關(guān)聯(lián)成績(jī)度越高，外資企業(yè)使用東道國(guó)的投入就越多，實(shí)現(xiàn)順差的可能性就越大；反之，高度依賴(lài)母國(guó)或其他外國(guó)供應(yīng)商的投入品，即便是出口導(dǎo)向型企業(yè)貿(mào)易收支也很難平衡。